AfricaInfoMarket - Información para hacer negocios en África

Ghana cuenta con otro de los gobiernos mejor aspectados, que igual que el caboverdiano sube dos puestos desde el informe de 2007 hasta llegar al 69, en transparencia y la lucha contra la corrupción. El informe destaca que "aunque, en general, la corrupción y la falta de transparencia es un grave problema en la región, los índices muestran que los resultados en la lucha contra la corrupción son muy dispares".
 
El documento explica que "de los 47 países examinados, 30 tienen una puntuación por debajo del 3 y 14 países anotan entre 3 y 5, indicando que la corrupción se percibe como grave, tanto por los expertos como por parte de los empresarios de estos países. Sólo tres países por encima de la puntuación media: 5: Botswana, Cabo Verde y Mauricio".
 
Para Transparencia Internacional, "el hecho es que la corrupción se percibe de modo generalizado en muchos países de la región, lo que indica que es una grave amenaza para las naciones que se enfrentan a la pobreza, lo que a su vez socava las posibilidades de lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio, al aumentar el riesgo de que los escasos fondos asignados para el gasto social se pierdan o se haga una mal uso de ellos".
 
En '2008 Indice de Percepción de Corrupción', se explica que "la corrupción es una de las principales razones de la falta de progresos en la reducción de la pobreza. En muchos casos la transparencia y la rendición de cuentas están sujetos a mecanismos muy débiles o inexistentes, por lo que los resultados del desarrollo del país son escasos".
 
- corrupción, + progreso
El documento recuerda que la lucha contra la corrupción es una condición previa para lograr una mayor ayuda y una mayor eficacia en la consecución de los Objetivos del Milenio, "además de socavar la prestación de los servicios sociales básicos como la educación y la salud".
 
"La corrupción y las percepciones negativas que genera la desconfianza pública, añade el informe, en casos como Somalia ?que ocupa el último puesto-- se demuestra que existe un inquietante vínculo entre los conflictos bélicos, la económica y el colapso político".
 
Otro ejemplo es que "la amenaza de la guerra civil regresó a Burundi, en 2007, después de la ruptura del proceso de paz de Arusha, momento en que la corrupción se hizo más aguda en muchos sectores del país".
 
Una de las causas de la poca transparencia de muchos gobiernos es "la falta de investigación sobre el número creciente de denuncias de corrupción de alto nivel, y la poca protección que existe para los denunciantes".
 
La corrupción política tiene el poder de alterar la percepción de la corrupción en un país. Nigeria, con una puntuación de 2,7 en 2008, frente a los 2,2 de 2007, refleja una menor percepción nacional e internacional de la corrupción del nuevo gobierno, instaurado tras las elecciones en abril de 2007. Sin embargo, los acontecimientos muestran que la reputación de Nigeria está seriamente comprometida con la transparencia y la rendición de cuentas, ya que depende de la voluntad de los dirigentes políticos respaldar la lucha contra esa corrupción, no sólo con promesas, sino con la adopción de medidas concretas, incluyendo la garantía de la independencia de la lucha contra la corrupción de los organismos oficiales.
 
En Mauricio, las reformas de la Autoridad de Ingresos se llevaron a cabo durante los dos últimos años con el fin de garantizar una mayor transparencia e integridad en las aduanas, que anteriormente eran consideradas como uno de los tres sectores más corruptos en el país (junto con la aplicación de la ley y la Autoridad Nacional del Transporte). El Gobierno de Mauricio se niega a permitir una investigación independiente sobre las recientes acusaciones de la corrupción de alto nivel en el sector, lo que no es un buen augurio para el futuro de la lucha contra la corrupción en el país.

Fuente: Transparencia Internacional - AfricaInfoMarket